Directora: Justine Triet
País: Francia
Año: 2023
Reparto: Sandra Huller, Samuel Theis, Milo Machado, Swan
Arlaud, Antoine Reinart
Justine Triet
El título de la película es elocuente con respecto al argumento desarrollado. Una pareja de escritores, Samuel, de origen francés y Sandra, alemana, viven en los Alpes Franceses. Allí cohabitan con su hijo Daniel, quien es ciego. Después de una de las caminatas que este último suele hacer con su perro, encuentra a su padre a pocos metros de su casa, muerto.
A partir de este momento, asistimos al meollo del guión, pues Sandra es la principal sospechosa dentro de la investigación por la muerte del hombre. La película transcurre entre la casa de la pareja y el tribunal, lugares en donde se llevan a cabo tanto la reconstrucción de los hechos como la recolección de pruebas en desarrollo del juicio de acusación.
Tratándose de una cinta sobre tribunales, tanto el fiscal como el abogado de la defensa escogen a personas expertas con el propósito de defender cada una de sus posiciones, en un caso porque se califica el hecho como un asesinato y en el otro porque se habla de una alta probabilidad de suicidio. A lo largo del filme no hay nada concluyente, no hay certeza sobre lo que pudo haber pasado y este es para mí el mayor valor de la apuesta de esta directora, quien además es la escritora del guión junto con su esposo Arthur Harari. “El tribunal es esencialmente donde nuestra historia ya no nos pertenece…donde es juzgada por otros”, manifestó Triet en una entrevista.
Lo que vemos a lo largo del juicio es que el carácter de Sandra, mujer liberada, fría y franca, además de ser extranjera se vuelve en contra suya. En efecto, ella nunca ocultó, ni siquiera para su marido, su condición de bisexual, ni tampoco sus infidelidades. Y esto, que fue claro en la relación de Sandra y Samuel y aceptado por ambos, es usado por parte de la fiscalía como argumento para acusarla de inmoral y como un agravante para la comisión del supuesto crimen. “Quería centrarme en la palabra hablada. En un juicio, la verdad es difícil de alcanzar, y hay un vacío que necesita ser llenado por la palabra”, manifestó la directora.
Tal vez una de los momentos más interesantes de la película se da cuando la fiscalía presenta una grabación de una discusión de la pareja, realizada por su esposo y encontrada en su computador, donde sale a relucir la crisis por la cual atravesaba la pareja. Samuel estaba acudiendo a este tipo de material para alimentar una novela que pensaba escribir. Esta escena, la única en la cual se utiliza flashback, nos presenta los reclamos del esposo, quien se siente frustrado como escritor, según él por estar dedicado a dar clases y por el tiempo que dedica a la enseñanza de su hijo, con poco apoyo por parte de Sandra. Ella por su parte manifiesta las concesiones que ha hecho por el bien de la relación cuando aceptó que se fueran a vivir a Francia, después de estar felizmente asentada en Londres, aislada de la gente y lejos de su natal Alemania. Todo ello, reitera Sandra, no fue obstáculo para continuar con su escritura y finalizar varios libros. Al final, ella confronta a su marido por no asumir sus frustraciones y responsabilidades en lugar de proyectarlas en ella. Esas rivalidades y roles dentro de una relación de pareja quedan muy presentes en esta discusión y constituyen un tema central a lo largo del filme.
Lo que además queda claro después de presentar la grabación mencionada es que la pareja estaba atravesando dificultades económicas lo cual hacía aún más tensa la situación familiar.
En la parte final de la película entra a jugar un rol importante Daniel, el hijo de ambos, quien por demás posee una inteligencia y una madurez superior y ha estado presente a lo largo del juicio por solicitud que él mismo hizo a la juez, escuchando todo lo dicho sobre su madre llevándolo a dudar de la inocencia de ésta, la cual daba al principio como un hecho irrebatible. El punto de quiebre de la película se presenta con la declaración final del niño, después de una reflexión personal durante un fin de semana en el que pide estar solo con la acompañante que le ha designado la juez, para que su opinión no pueda ser influenciada por su madre. Allí él plantea a su acudiente la pregunta sobre cuál debería ser su actuación si no está seguro de la verdad. La respuesta que ella le da respecto a sus argumentos para que los oriente como mejor le convenga, define el final de la película y la suerte de su madre.
Unas actuaciones impecables de Sandra Huller en el papel de la madre y de Milo Machado como el hijo. Ella está nominada a mejor actriz en los premios Oscar por este rol, además de haber ganado varios galardones en otros festivales.
Sobre la directora: Justine Triet es una directora, guionista y actriz, nacida en Francia en 1978. Otras de sus películas “La batalla de Solferino”, “Los casos de Victoria”, “El reflejo de Sybil”. “Anatomía de una caída” fue ganadora como mejor película en Cannes 2023 y en los globos de oro 2024. Como dato curioso, esta película no fue elegida por el comité francés de los Oscar para representar al país en la categoría de mejor película internacional. Al parecer se debió a razones políticas por los pronunciamientos hechos por Justine Triet contra Emmanuel Macron y sus reformas laborales.
